Этика публикаций

Положение об этике публикаций

На основе рекомендаций Эльзевир (Elsevier), Наилучших практических методов КОУП (COPE) для редакторов журналов и Этики публикаций Экедеми Паблишер (Academy Publisher)

Публикация статей в «Украинском журнале современных проблем токсикологии" является процессом постоянного совершенствования знаний. Это является прямым отражением качества работы авторов и учреждений, которые их поддерживают. Рецензируемые статьи являются поддержкой и воплощением научного метода. Поэтому важно согласовать стандарты этического поведения между всеми сторонами, участвующими в процессе издания: авторами, редколлегией, рецензентами и издателем.

Редакция журнала и Научный Совет Центра превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Л.И. Медведя относится к обязанностям по контролю над всеми этапами публикации чрезвычайно серьезно.

Обязанности авторов

Cтандарты изложения материалов

Авторы докладов оригинальных исследований должны представить точные данные выполняемой работы, а также объективное обсуждение его значимости. Исходные данные должны быть представлены точно. Работа должна быть достаточно подробной и информативной для возможности повторить описанную работу. Ложные или заведомо неточные заявления являются неэтичными и неприемлемыми. Обзорные статьи также должны быть точными и объективными, а работы редакционных коллегий должны быть четко обозначены соответствующим образом.

Сохранность и доступ к данным

Оригиналы и данные статей необходимо хранить в течение достаточного времени после публикации в разумных пределах. Авторы должны быть готовы к тому, что их могут попросить предоставить исходные данные для рассмотрения редакцией.

Оригинальность и плагиат

Авторы должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и, если авторы использовали работы и/или слова других людей, чтобы это было надлежащим образом оформлено как цитата. Плагиат принимает различные формы, от полного копирования до изощренного перефразирования значительной части чужих статей без указания авторства, описания чужих оригинальных разработок, выдавая их за свои. Плагиат во всех его формах является неэтичным поведением и является неприемлемым.

Публикация в нескольких источниках, избыточность

Автор не должен публиковать статьи, опубликованные ранее и/или описывающие по сути одно и тоже исследование, в других журналах. Отправка одной и той же статьи в другие журналы является неэтичным поведением и неприемлемым.

Источники информации

Авторы обязаны привести список публикаций, которые в той или иной степени повлияли на описываемую работу. Информация, полученная в частном порядке, будь-то разговор, личная переписка или обсуждение с третьими лицами, не должна использоваться без явного письменного разрешения. Информация, полученная в процессе конфиденциальных услуг связанных с работой с правоохранительными органами или заявками на получение грантов, не должна быть использована без письменного разрешения автора, участвующих в этих работах.

Авторство статьи

Авторство статьи должно быть ограничено теми, кто внес самый значительный вклад в концепцию, разработку, исполнение и толкование публикуемого исследования. Эти люди перечисляются как соавторы. Те, кто принял значительное участие в работе, должны быть перечислены как внесшие определенный вклад. Ответственный автор должен обеспечить соавторам доступ к окончательному варианту статьи и возможность его согласования перед публикацией.

Опасности и человеческий аспект

Если работа связана с химическими веществами, процедурами или оборудованием, которые несут какие-либо опасности, связанные с их использованием, автор должен четко определить их в рукописи. Если работа предполагает использование животного или человека в качестве субъекта исследования, автор должен убедиться, что рукопись содержит утверждение, что все процедуры были выполнены в порядке с соответствующими законами и ведомственными руководящими принципами, и что их одобрили соответствующие комитеты. Авторы должны включать заявление в рукописи о том, что для экспериментов с людьми было получено письменное согласие. Конфиденциальность и права человека должны соблюдаться всегда.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Все авторы должны указывать в своей рукописи какие-либо финансовые или другие существенные потенциальные конфликты интересов, которые могут повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи и которые могут быть неправильно истолкованы. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают занятость консультантов, владение акциями, гонорары, платные показания эксперта, патентные заявки/регистрации грантов или других источников финансирования. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии рассмотрения статьи.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах

Если автор обнаружит серьезную ошибку или неточность в его собственной опубликованной работе, он обязан незамедлительно информировать редактора и/или издателя журнала и исправить статью. Если редактор или издатель узнает о наличии серьезной ошибки от третьей стороны, обязанность редактора/издателя сообщить автору об этом факте, а обязанность автора в том, чтобы либо оперативно ее исправить или представить доказательства правильности исходной статьи.

Обязанности редакторов

Решение о публикации

Редактор журнала отвечает за принятие решения, какие из статей, присланных в редакцию, должны быть опубликованы. Правильность изложения и научная важность статьи должны быть главными критериями. Редактор может руководствоваться принятой редколлегией журнала политикой поведения и правовыми документами, касающимися клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор может совещаться с другими редакторами или рецензентами для принятии решения.

Порядочность

Редактор должен оценивать рукописи по их интеллектуальному содержанию безотносительно к каким-либо субъективным оценкам.

Конфиденциальность

Редактор и редакция не имеют права раскрывать никакой информации о представленной рукописи никому, кроме ответственного автора, назначенных рецензентов, потенциальных рецензентов, редакционных советников, и издателя, в зависимости от того, как того потребует ситуация.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора. Важная информация или идеи, полученные при редактировании, должны держаться в секрете и не могут быть использованы в личных интересах. При возникновении конфликта интересов по результатам, изложенным в работе, конкуренции, связям с какими-либо авторами статьи или организациями, редакторы должны взять самоотвод от рассмотрения рукописи (т.е. должны попросить со-редакторов, помощников редактора или другой члена редколлегии взять статью в редакцию, а не принимать решение самостоятельно). Редакторы должны требовать от всех участников раскрывать соответствующие конкурирующие интересы и публиковать исправления, если конкурирующие интересы выявлены после опубликования. При необходимости, должны быть приняты другие соответствующие меры, например, публикация опровержения или выражение озабоченности. Для спонсируемых дополнений следует обеспечить такой же процесс редактирования, как и для статей основной тематики. Тексты в спонсорские дополнения должны приниматься исключительно на основе академических заслуг и интереса для читателей, а не зависеть от коммерческих соображений. Нередактируемые тексты должны быть четко определены.

Сотрудничество в расследовании

Редактор должен принять разумные ответные меры в сотрудничестве с издателем при возникновении жалоб по вопросам этики публикаций, которые были представлены относительно поданной рукописи или опубликованной работы. Обычно, это связь с автором рукописи и предоставление поданных жалоб, но также это может быть дополнено дальнейшей связью с исследовательскими учреждениями, а если жалоба удовлетворяется, публикуется исправление/опровержение, выражение озабоченности или другие сведения, которые могут иметь отношение к ответу на жалобу. Каждая жалоба о нарушении этики публикаций должна быть рассмотрена, даже если она поступила через годы после опубликования статьи.

Обязанности рецензентов

Вклад в редакционные решения

Экспертная оценка помогает редакторам в принятии решений и через редакцию может оказывать помощь автору в улучшении подаваемого материала. Экспертная оценка является важным компонентом научного общения и лежит в основе научного метода. Научный Совет Центра превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Л.И. Медведя разделяет мнение, что все желающие обязаны внести свой вклад в рецензирование публикаций.

Оперативность

Рецензент, который чувствует себя не в состоянии рассмотреть суть исследования или знает, что ее безотлагательное рассмотрение будет невозможно, должен уведомить редактора и отойти от рассмотрения статьи.

Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная на рассмотрение, должна восприниматься как конфиденциальный документ. Демонстрация или обсуждение с третьими лицам возможна только с разрешения редактора.

Стандарты объективности

Отзывы должны проводиться объективно. Личная критика является неуместной. Рецензенты обязаны аргументировать свою точку зрения.

Источники информации

Рецензенты должны определять похожие опубликованные работы, которые не были упомянуты авторами. Любые заявления, наблюдения, выводы или аргументы, которые уже встречались ранее, должны быть оформлены надлежащим образом как цитирование. Рецензент также должен привлечь внимание редактора на существенное сходство между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, о которой знает рецензент.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Важная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны быть конфиденциальными, и не могут быть использованы в личных интересах. Рецензенты не должны брать на рецензирование рукописи, при рассмотрении которых может возникнуть конфликт интересов по результатам, изложенным в работе, конкуренции, связям с какими-либо авторами статьи или организациями.