ДП «Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України», м. Київ, Україна

Резюме. Мета роботи: Провести дослідження щодо визначення параметрів токсичності генерика технічного хізалофоп-п-етилу, токсикологічні та гігієнічні властивості препарату на його основі — Астарг 125 EC, КЕ (хізалофоп-п-етил, 125 г/л) та регламентувати застосування цього гербіциду в сільському господарстві.
Методи досліджень: токсикологічні, гігієнічні, хімічні, статистичні.
Результати та їх обговорення. Визначені параметри токсичності генерика хізалофоп-п-етилу та гербіциду на його основі Астарг 125 EC, КЕ при дії на організм лабораторних тварин різними шляхами надходження. Проведені дослідження показали, що за характером токсичного впливу та недіючому рівні вивчений технічний хізалофоп-п-етил суттєво не відрізняється від речовин, які виробляються іншими фірмами, що зареєстровані в Україні. За показниками токсичності технічний хізалофоп-п-етил та гербіцидний препарат Астарг 125 ЕС, КЕ відносяться до пестицидів 2 класу небезпечності (ДСанПіН 8.8.1.002-98). Лімітний критерій шкідливості — інгаляційна токсичність. Не встановлено особливостей видової чутливості лабораторних тварин до впливу гербіциду. Результати досліджень гігієнічної оцінки умов праці при використанні гербіцидного препарату Астарг 125 ЕС, КЕ в сільському господарстві показали, що при оцінки умов його безпечного застосування повинні бути враховані гігієнічні нормативи в повітрі робочої зони і атмосферному повітрі населених міст його діючої речовини — хізалофоп-п-етила.
Висновок:
- Враховуючи рівень вмісту хизалофоп-п-этилу в гербіцидному препараті Астарг 125 ЕС, КЕ, параметри його токсичності при різних шляхах надходження до організму, можливе використання його за цільовим призначенням за умов дотримання регламентів по безпечному застосуванню, а також застережних заходів збереження та застосування гербіциду.
- Використання препарату Астарг 125 ЕС, КЕ для захисту буряку цукрового безпечне з позіції гігієни харчування. Рекомендується застосування гербіциду на цукровому буряці з нормою внесення 1,2 л/га.
- Контроль повітряного середовища та об'єктів навколишнього середовища при використанні гербіциду Астарг 125 ЕС, КЕ необхідно проводити щодо його діючої речовини — хізалофоп-п-етилу.
Ключові слова: гербіцид, Астарг 125 ЕС, КЕ, токсичність, гігієна застосування, регламентація.

Актуальность. Внедрение современных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, неотъемлемая составляющая которых средства защиты растений (СЗР), регуляторы их роста и удобрения — важный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Разработка эффективных и малоопасных для человека и окружающей среды препаратов — проблема актуальная и важная. Поэтому постоянно расширяется и возобновляется ассортимент гербицидных препаратов. К таким новым веществам относится и системный гербицид Астарг 125 ЕС, КЭ, который рекомендуется использовать в сельском хозяйстве против однолетних и многолетних сорняков на посевах сахарной свеклы [1]. Препарат, проникая через поверхность листа злаковых бурьянов и перемещаясь к точке роста, корня и корневища, нарушает процесс фотосинтеза. Растения перестают расти, приобретают антоциановый цвет, вянут и отмирают. Гербицидная эффективность этого препарата составляет 90–98 %. Действующее вещество препарата Астарг 125 ЕС, КЭ — хизалофоп-п-этил. Физикохимические свойства хизалофоп-п-этила представлены в табл. 1.

Таблица 1. Физико-химические свойства хизалофоп-п-этила

Проведенный информационный поиск показал, что положительной особенностью гербицида хизалофоп-п-этила является низкая стойкость в объектах окружающей среды и растениях. Вещество быстро деградирует в почве с образованием промежуточного метаболита — хизалофоп-п-кислоты, в почвах с высокой микробной активностью гидролиз протекает быстрее. Хизалофоп-п-этил умеренно сорбируется и характеризуется небольшой подвижностью в почве, стабилен в нейтральных и слабокислых растворах, не стабилен в щелочных растворах.

Анализ данных литературы показал, что хизалофоп-п-этил может оказывать неблагоприятное воздействие на организм. Cведения о параметрах токсичности хизалофоп-п-этила разных производителей в остром эксперименте, по данным литературы противоречивы [2–9]. Так, при пероральном введении величина ЛД₅₀ для крыс-самцов колеблется от 1010 до 6600 мг/кг, для крыс самок от 1082 до 5700 мг/кг. ЛК₅₀ хизалофоп-п-этила для крыс при ингаляционном воздействии может составлять 3,34 мг/л и 75 мг/л. Различна информация о его сенсибилизирующих и раздражающих свойствах. Основная характеристика токсического действия хизалофоп-п-этила — гепатотропный эффект, проявляющийся у всех видов животных при его воздействии в высоких концентрациях. Лимитирующий эффект при оценке опасности гербицида — общетоксический. Хизалофоп-п-этил быстро метаболизирует в организме до хизалофоп-п-кислоты и выводится с мочой и фекалиями. Учитывая токсикологические свойства, ВОЗ классифицировала хизалофоп-п-этил как пестицид 2 класса опасности.

Приведенный краткий обзор данных литературы показал, что отрицательное влияние хизалофоп-этила на организм свидетельствует об актуальности и необходимости всестороннего токсикологогигиенического исследования технического вещества и препарата на его основе. Информация о параметрах токсичности хизалофоп-п-этила и гербицидного препарата Астарг 125 ЕС, КЭ у производителя отсутствовала.

Цель работы — определить токсичность технического хизалофоп-п-этила, токсикологические и гигиенические свойства гербицидного препарата Астарг 125 ЕС, КЭ, разработать регламенты его применения с позиций безопасности для работающих и населения. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: изучить параметры токсичности препарата Астарг 125 ЕС, КЭ и его действующего вещества при разных путях поступления в организм лабораторных животных; провести гигиеническую оценку условий труда лиц, примененяющи его; исследовать динамику содержания хизалофоп-п-этила в свекле сахарной, почве; обосновать возможность использования ранее утвержденных величин гигиенических нормативов и регламентов.

Объекты и методы исследования. Объекты исследования: технический препарат хизалофоп-п-этил, гербицидный препарат Астарг 125 ЕС, КЭ, белые крысы Wistar Han, мыши, кроли породы Шиншилла, морские свинки, воздух рабочей зоны, почва, сахарная свекла, смывы с открытых участков кожи и нашивок на спецодежде.

Токсикологические и гигиенические исследования проводили в соответствии с «Методическими указаниями по гигиенической оценке новых пестицидов» [9]. При определении параметров токсичности препарата Астарг 125 ЕС, КЭ и хизалофоп-п-этила при энтеральном, дермальном и ингаляционном воздействии критерием влияния вещества на организм служило появление симптомов интоксикации и гибель животных, определяли ЛД₅₀ и ЛК₅₀, сенсибилизирующие и раздражающие свойства. С целью выявления видовой чувствительности исследования проводились на крысах, мышах и кролях. Содержание, уход и все манипуляции с лабораторными животными проводили в соответствии с положением «Общих этических принципов экспериментов на животных» и ДСТУ IS0 10994-2:2004. Гигиенические исследования по оценке условий труда осуществляли на основании результатов определения концентраций хизалофоп-п-этила в воздухе рабочей зоны на различных рабочих местах, в смывах с открытых участков кожи и нашивок на спецодежде, анализировали в динамике содержание его остатков в почве, свекле сахарной. Отбор проб воздуха, почвы и сахарной свеклы, а также упаковку, хранение, транспортировку и прием проб в лаборатории для исследований соответствовали «Унифицированным правилам отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов» [10]. Измерение концентраций хизалофоп-п-этила в воздухе рабочей зоны, почве, сахарной свекле проводили, после соответствующей пробоподготовки, методом газожидкостной хроматографии, в атмосферном воздухе — методом высокоэффективной жидкостной хроматографии [11–13].

До начала работ с препаратом Астарг 125 ЕС, КЭ и после их завершения проводили медицинский осмотр работающих — определяли частоту пульса, оценивали состояние кожных покровов и слизистых оболочек. Экспозиционные ингаляционные и дермальные дозы хизалофоп-п-этила, воздействующие на заправщика и тракториста в течение рабочей смены, а также его ориентировочно допустимые ингаляционные и дермальные дозы и величины профессионального риска, устанавливали в соответствии с методическими подходами [14].

Статистическая обработка цифровых данных проведена по методу вариационной статистики [15]. Исследования соответствовали требованиям системы контроля качества Государственного предприятия «Научный центр превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Л.И. Медведя Министерства здравоохранения Украины», в которой учтены требования ДСТУ ISO/IEC 17025 (аттестат аккредитации №2H375 от 22.05.2015 г).

Результаты и их обсуждение. При ингаляционном поступлении в организм технического хизалофоп-п-этила у крыс развивалась картина интоксикации, которая проявлялась снижением двигательной активности, атаксией, учащенным поверхностным дыханием, слабой реакцией на тактильные и болевые раздражители, а также снижением прироста массы тела. Так, подопытные животные через неделю прибавили в массе тела по сравнению с исходной на 1,9 %, в контроле этот показатель составил 7,0 %, через две недели подопытные животные увеличили в массе тела на 7,8 %, контрольные — на 13,5 %. Проведенные исследования показали, что при однократном поступлении в организм крыс (экспозиция 4 часа) через дыхательные пути ЛК₅₀ технического хизалофоп-п-этила составляет 4800 мг/м³. При однократном введении в желудочно-кишечный канал ЛД₅₀ хизалофоп-п-этила для крыс и мышей более 2000 мг/кг макроскопические исследования показали, что внешний вид подопытных крыс-самок и состояние их внутренних органов не отличались от контроля. Поведение, поедание корма животными после аппликации на кожные покровы пестицида был на уровне контроля. Прирост массы тела подопытных крыс на протяжении всего эксперимента не отличался от контрольной группы. ЛД₅₀ хизалофоп-п-этила при дермальном воздействии — более 4000 мг/кг. Хизалофоп-п-этил слабо раздражает слизистые оболочки глаз кролика. Через сутки отмечалась гиперемия конъюнктивы (2 балла), небольшое количество серозных выделений (2 балла). За весь период наблюдения не отмечалось отека век и изменения тактильной чувствительности. Симптомы раздражения не наблюдались через 4 суток. Вещество не обладает кожно-раздражающими и сенсибилизирующими свойствами. Таким образом, действующее вещество препарата Астарг 125 ЕС, КЭ — хизалофоп-п-этил, производства КНР, по воздействию на организм в соответствии с действующей в Украине гигиенической классификацией относится к веществам 2 класса опасности. Лимитирующий критерий вредности — ингаляционная токсичность. По характеру токсического действия и недействующему уровню изученный технический хизалофоп-п-этил относится к аналогичному техническому образцу других фирм, которые зарегистрированы в Украине.

Исследуя токсические свойства гербицидного препарата Астарг 125 ЕС, КЭ при разных путям поступления в организм лабораторных животных, установили: при пероральном однократном поступлении препарата в организм в высоких дозах у лабораторных животных развивалась картина интоксикации, свидетельствующая о преимущественном влиянии его на центральную нервную систему. Крысы и мыши меньше прибавляли в массе тела по сравнению с исходной. Так, через неделю после воздействия крысы подопытной группы увеличили массу тела на 4,7 %, в контроле — на 9,8 %, через две недели в подопытной группе — на 9,2 % и в контрольной — на 12,0 %. Проведенные в конце эксперимента макроскопические исследования показали, что состояние внутренних органов животных не отличались от контроля. В опыте с однократным введением в желудок гербицида Астарг 125 ЕС, КЭ установлено, что ЛД₅₀ для мышей и крыс — 2000 мг/кг. Чувствительность мышей и крыс к действию препарата в зависимости от вида и пола животных не выявлена. КВЧ — 1,0. После аппликации препарата на кожу крыс и кроликов в дозе 4000 мг/кг признаков интоксикации и гибели животных не отмечено. При дермальном воздействии ЛД₅₀ Астарг 125 ЕС, КЭ для крыс и кролей >4000 мг/кг. Макроскопически видимых изменений внутренних органов животных не наблюдалось. Не установлено чувствительности животных к действию препарата в зависимости от их вида животных. У крыс, подвергшихся ингаляционному воздействию препарата Астарг 125 ЕС, КЭ в концентрации 4000 мг/м³ в течение 4 часов, снижалась двигательная активность, нарушалась координация движений, учащалось дыхание. Симптомы интоксикации проходили через 10–12 часов. В подопытной группе прирост массы тела был в 3,5–2 раза меньше, чем в контрольной. Так, подопытные крысы через неделю прибавили в массе тела по сравнению с исходной на 1,9 %, в контроле — на 7,0 %, через две недели прирост массы составлял 7,8 % и 13,5 % соответственно. Случаев летальных исходов не наблюдалось. Макроскопически видимых изменений внутренних органов крыс не установлено. ЛК₅₀препарата Астарг 125 ЕС, КЭ для крыс — 4000 мг/м³. Препарат Астарг 125 ЕС, КЭ умеренно раздражает слизистую оболочку глаз, что проявлялось диффузной гиперемией и отечностью конъюнктивы, серозными выделениями. Эти явления проходили через 7 суток после воздействия. Гербицид не обладает кожно-раздражающими свойствами. Исследования его сенсибилизирующих свойств показали, что после внутрикожного введения в ухо морских свинок препарата местной реакции кожи не наблюдалось, кожных проявлений развития процесса после нанесения гербицида в разрешающей дозе не отмечено. Таким образом, на основании полученных данных по параметрам острого токсического действия препарат Астарг 125 ЕС, КЭ относится ко 2 классу опасности согласно ДСанПіН 8.8.81.002-98.

При изучении гигиенической оценки условий труда при использовании препарата Астарг 125 ЕС, КЭ были проведены исследования на базе ООО «Хмельницкое», г. Хмельник Винницкой области при обработке гербицидом полей, засеянных сахарной свеклой. Норма расхода гербицида составила 1,2 л/га, объем использованной рабочей жидкости — 200 л/га. Концентрация действующего вещества в рабочем растворе — 150 г/л. При обработке использовался прицепной опрыскиватель ОП-2000 и трактор ЮМЗ. Ширина захвата штанги 17 м, высота над уровнем земли — 0,5 м. Управление штангой осуществлялось из кабины трактора. Размер опытного участка составил 68х147 м². Рабочая скорость агрегата — 7 км/час или 1,94 м/с. Секундная площадь покрытия 17 м. 1,94 м/с=32,98 м²/с. Секундный расход рабочего раствора 0,66 л/с. Расход действующего вещества препарата Астарг 125 ЕС, КЭ в секундном объеме рабочего раствора — 495 мг/с или 0,75 мг/см³. По данным Хмельницкой метеостанции (Винницкая область) во время опрыскивания опытного участка температура воздуха на высоте 2 м от уровня земли равнялась 25,6 °С ; скорость ветра на уровне флюгера — 1,5 м/с (в пересчете на высоту 2 м — 0,99 м/с); относительная влажность — 45,5 %, атмосферное давление — 746 мм.рт.ст; облачность неба — пасмурно с просветами. С позиций турбулентной диффузии состояние атмосферы в приземном слое практически нейтральное.

Расчет вертикальной скорости движения воздуха по методике, рекомендуемой в работе [16], показал, что в период опрыскивания скорость конвективного потока воздуха не превышала 0,17 м/с. Приготовление рабочего раствора и заправку опрыскивателя рабочим раствором препарата Астарг 125 ЕС, КЭ проводили в полевых условиях. Из автоцистерны наливали около 100 л воды, при постоянном перемешивании добавляли препарат и доливали воду до необходимого объема. При заправке опрыскивателя и опрыскивании были заняты заправщик и тракторист. На рабочих была спецодежда и индивидуальные средства защиты органов дыхания. Результаты гигиенических исследований по оценке условий труда показали, что в данных условиях применения препарата Астарг 125 ЕС, КЭ в воздух рабочей зоны хизалофоп-п-этил не поступает. В воздухе зоны дыхания заправщика и тракториста, в зоне возможного сноса аэрозоля препарата на расстоянии 300 м от границы участка при обработке и над участком через 1 час, 3 и 7 суток после опрыскивания гербицидным препаратом хизалофоп-п-этил не был обнаружен на уровне чувствительности химико-аналитического метода. Исследование отобранных проб почвы свидетельствует о том, что через 3 и 7 суток после однократного опрыскивания препаратом Астарг 125 ЕС, КЭ количество хизалофоп-п-этила составляло 0,7 мг/кг, что ниже величины его гигиенического норматива.

Как следует из результатов проведенных исследований, после заправки и проведения опрыскивания раздражающего действия препарата на кожу и слизистые оболочки глаз рабочих не выявлено. Жалоб на ухудшение самочувствия во время проведения работ и после их завершения у заправщика и тракториста не было. В нашивках на спецодежде заправщика и тракториста хизалофоп-п-этил не обнаружен. При этом не были загрязнены ни наружный (ткань), ни средний и внутренний (марля и фильтр) слои нашивок, что указывает на отсутствие возможности проникновения вещества через спецодежду. На поверхности лица, шеи и кистей рук заправщика содержание хизалофоп-п-этила составило 0,009 мг, на поверхности кистей рук тракториста — 0,01 мг. Вероятно, это результат не совсем правильного пользования перчатками при заправке опрыскивателя. Проведено определение относительных величин риска ингаляционного, дермального и комплексного воздействия хизалофоп-п-этила на рабочих при применении препарата Астарг 125 ЕС, КЭ для оценки относительно показателей безопасности ингаляционного, дермального и комплексного воздействия хизалофоп-п-этила. Полученные данные свидетельствуют о том, что при рекомендованной норме расхода препарата прогнозируемые величины индекса опасности (риска) комплексного воздействия хизало-фоп-п-этила на работающих с гербицидом Астарг 125 ЕС, КЭ в течение рабочей смены не превысили допустимый уровень, равный 1. Таким образом, на этапах обработки свеклы сахарной с использованием гербицидного препарата Астарг 125 ЕС, КЭ производственная среда в достаточной степени безопасна для работающих.

Расчетное значение концентрации хизалофоп-п-этила в воздухе санитарно-защитной зоны показало, что начальный условный объем воздуха составляет 16,49 м³/с, его прирост 5,61 м³/с и объем неосаждае-мой фракции рабочего раствора — 12,94 м³/с. В таком случае начальная концентрация гербицида составляет 30,0 мг/м³/с. Расчеты показали, что при описанных условиях опрыскивания через 2 секунды после выброса рабочего раствора в воздухе остается только неоседающая фракция, в которой содержится 9,7 мг хизалофоп-п-этила.

В дальнейшем определялась концентрация гербицида в воздухе фиксированной точки. Результаты расчета приведены в табл. 2.

Таблица 2. Расчетные величины концентраций хизалофоп-п-этила на различных расстояниях от места обработки

Проведенные расчеты показали, что в условиях данных полевых испытаний концентрация хизалофоп-п-этила в единичной волне превышала ПДК в атмосферном воздухе только на границе обрабатываемого участка в 11 раз и на расстоянии 25 м от границы — в 1,7 раза. В остальных фиксированных точках санитарно-защитной зоны (от 50 до 300 м) уровень расчетных концентраций был ниже допустимого норматива.

Исходя из полученных результатов, установленная для условий агропромышленного комплекса санитарно-защитная зона обеспечивает безопасность наземного применения препарата для населения и объектов окружающей среды; на этапах возделывания обработанной культуры производственная среда в достаточной степени безопасна при выполнении механизированных работ через 3 суток и ручных работ через 7 суток после опрыскивания.

Результаты исследований гигиенической оценки условий труда при использовании гербицидного препарата Астарг 125 ЕС, КЭ в условиях сельскохозяйственного производства позволяют сделать вывод о том, что при оценке условий его безопасного применения должны быть учтены гигиенические нормативы в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных мест его действующего вещества — хизалофоп-п-этила.Гигиенические исследования по изучению динамики содержания остаточных количеств хизалофоп-п-этила в свекле сахарной были проведены на базе ФХ «Широкоступ», Киевская обл., Кагарлыцкий район, с. Шубодка. Гербицидный препарат Астраг 125 ЕС, КЭ применялся с нормой расхода 1,2 л/га, однократно.

Органолептические исследования установили, что опытные образцы свеклы сахарной, по сравнению с соответствующими контрольными, не имели изменений со стороны их внешнего вида, цвета и запаха. Хизалофоп-п-этил не обнаруживался в ботве сахарной свеклы через 56 суток после обработки, а также в корнеплодах свеклы сахарной через 56, 85 и 111 (период сбора урожая) суток после обработки. Следует отметить, что в почве обработанного участка в период сбора урожая хизалофоп-п-этил не обнаружен.

На основании токсиколого-гигиенической оценки свойств препарата Астарг 125 ЕС, КЭ и его действующего вещества, результатов исследований динамики содержания хизалофоп-п-этила в свекле сахарной, а так же руководствуясь общепринятыми в практике гигиенического нормирования методическими подходами, контроль за применением гербицида следует проводить по ранее установленной величине МДУ хизалофоп-п-этила в свекле сахарной — 0,05 мг/кг (предел количественного определения методом ГЖХ — 0,01 мг/кг). Учитывая технологию применения препарата, срок ожидания до сбора урожая устанавливать нецелесообразно. Проведенные расчеты возможного суточного поступления хизалофоп-п-этила в организм человека показали, что теоретически поступление вещества с сахарной свеклой (в пересчете на сахара) может составить около 1 % от допустимого суточного поступления. Использование препарата Астарг 125 ЕС, КЭ для защиты свеклы сахарной безопасно с позиций гигиены питания.

На основании результатов проведенных исследований разработана «Инструкция по безопасному применению гербицида 125 ЕС, КЭ в условиях сельского хозяйства», которая позволит обеспечить меры профилактики отрицательного воздействия препарата на работающих и окружающую среду при хранении препарата и работе с ним.

Выводы

1. Гербицидный препарат Астарг 125 ЕС, КЭ и его действующее вещество хизалофоп-п-этил по параметрам острой токсичности относятся к веществам 2 класса опасности (ДСанПіН 8.8.1.2.002-98). Лимитирующий критерий вредности — ингаляционная токсичность.

2. Контроль воздушной среды и объектов окружающей среды при применении гербицидного препарата Астарг 125 ЕС, КЭ следует проводить по хизалофоп-п-этилу.

3. При осуществлении контроля за применением гербицида Астарг 125 ЕС, КЭ необходимо руководствоваться следующими гигиеническими нормативами и регламентами: ДСД хизалофоп-п-этила для человека — 0,01 мг/кг; МДУ в свекле сахарной — 0,05 мг/кг; ОБУВ в воздухе рабочей зоны — 0,2 мг/м³; ОБУВ в атмосферном воздухе — 0,04 мг/м³; ОДК в почве — 0,8 мг/кг; ПДК в воде водоемов — 0,0001 мг/дм³ с общесанитарным лимитирующим признаком вредности. Срок ожидания до сбора урожая свеклы сахарной устанавливать не требуется. Сроки выхода для проведения механизированных работ на обработанные площади под посевами сахарной свеклы составляют 3 суток, ручных работ — 7 суток.

Литература

1. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні: Каталог / під ред. В.О. Ящук, В.М. Ващенко, Р.Н. Кривошея та ін. —Київ: Юнівест Медіа, 2016. —1023 с.

2. Arylphenoxypropionic Acids. Quizalofop-P-Ethyl //R.Roberts. Metabolic Pathways of Agrochemicals. Part 1: Herbicides and Plant Growth Regulators. —The royal society of chemistry, 1998. —P. 575.

3. EPA: Federal Register: Quizalofop-P-Ethyl. Режим доступа: https://ofmpub.epa.gov/apex/pesticides/f?p=CHEMICALSEARCH:3:::NO:1,3,31,7,12,25:P3_XCHEMICAL_ID:3593.

4. Quizalofop-P-Ethyl. Режим доступа: http://www.pesticideinfo.org/Detail_ Chemical.jsp?Rec_Id=PC38972.

5.Quizalofop-P-Ethyl. Режим доступа: http://www.king-taichem.com/show_product.aspx?ProductsId= 178&CateID= 56&ProductsCateID=56&Order=374.

6. Quizalofop-P-Ethyl. Режим доступа: http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/herbgrowthreg/naa-rimsulfuron/quizalofop-p-ethyl/quiz-prop-tol.html.

7. Quizalofop-P-Ethyl. Режим доступа: http://extoxnet.orst.edu/pips/quizalof.htm.

8.Quizalofop-P-Ethyl. Режим доступа: http://www.chinese-pesticide.com/herbicides/ quizalofop_p_ethyl.htm.

9. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов: утв. МЗ СССР 13.03.87 № 426387. [составители Е.А. Антонович, Ю.С. Каган, Е.И. Спыну и др.] —Киев: Минздрав СССР, 1988. —210 с.

10. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов: утв. Минздрава СССР 21.08.1979 №2051-79-Москва: Минздрав СССР, 1980. —40 с.

11. Кузнецова Е.М. Методические указания по определению хизалофоп-этила в воздухе рабочей зоны газожидкостной хроматографией №6233-91 от 29.07.91 / Е.М. Кузнецова, Д.Б. Гиренко // Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. —Сборник № 24. —Киев: Укргосхимкомиссия, 1998. —С. 92–95.

12. Гринько А.П. Методичні вказівки з визначення хізалофоп-етилу в атмосферному повітрі методом високоефективної рідинної хроматограф № 508-2004 від 23.01.04 / А.П. Гринько, В.С. Михайлов, ТО. Косовська // Методичні вказівки з визначення мікрокількостей пестицидів у харчових продуктах, кормах та навколишньому середовищі. —Збірник № 51. —Київ: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, 2008. —С. 20–33.

13. Зубкевич Л.В. Методические указания по определению остаточных количеств Тарга в воде, почве и растениях сахарной свеклы методом газожидкостной хроматографии №4348-87 от 08.07.87 / Л.В. Зубкевич // Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. —Сборник № 18. Ч. 2. —Киев: Укргосхимкомиссия, 1995. —С. 139–145.

14. Методичні рекомендації «Вивчення, оцінка і зменшення ризику інгаляційного і перкутанного впливу пестицидів на осіб, які працюють з ними або можуть зазнавати впливу під час і після хімічного захисту рослин та інших об’єктів»: МР 8.8.1.4-162-2009, затв. МОЗ України 13.05.2009 № 324. —Київ: МОЗ України. —33 с.

15. Иванов Ю.И. Статистическая обработка результатов медико-биологических исследований на микрокалькуляторах по программам / Ю.И. Иванов, О.Н. Погорелюк / М.: Медицина, 1990. —217 с.

16. Фаиз Абдулла Салим. Влияние вертикального градиента температуры воздуха на процесс осаждения капель распыляемых веществ / Абдулла Салим Фаиз, B.В. Фоменко // Мат. конф. «Застосування авіації в народному господарстві» (за ред. Колісніченко C.Ф.). —Кировоград: ДЛАУ. —С. 120–123.

17. Лысов А.К. Совершенствование механизации опрыскивания растений / А.К. Лысов // Защита растений. —2003. —№ 9. —С. 38–39.

REFERENCES

1. List of pesticides and agrochemicals authorised for use in Ukraine: Catalogue/eds. V. O. Yashchuk, V. M. Vashchenko, R. N. Kryvosheia et al. – Kyiv: Yunivest Media, 2016. – 1023 p.

2. Arylphenoxypropionic Acids. Quizalofop-P-Ethyl //R.Roberts. Metabolic Pathways of Agrochemicals. Part 1: Herbicides and Plant Growth Regulators.- The royal society of chemistry, 1998. – P. 575.

3. EPA: Federal Register: Quizalofop-P-Ethyl. Available at: https://ofmpub.epa.gov/apex/pesticides/f?p=CHEMICALSEARCH:3:::NO: 1,3,31,7,12,25:P3_XCHEMICAL_ID:3593

4. Quizalofop-P-Ethyl. Available at: http://www.pesticideinfo.org/Detail_ Chemical.jsp?Rec_Id=PC38972

5.Quizalofop-P-Ethyl. Available at: http://www.kingtaichem.com/show_product. aspx?ProductsId=178&CateID=56&ProductsCateID=56&Order=374

6. Quizalofop-P-Ethyl. Available at:    http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/herb-growthreg/naa-rimsulfuron/quizalofop-p-ethyl/quiz-prop-tol.html

7. Quizalofop-P-Ethyl. Available at: http://extoxnet.orst.edu/pips/quizalof.htm

8.Quizalofop-P-Ethyl. Available at: http://www.chinese-pesticide.com/herbicides/ quizalofop_p_ethyl.htm    

9. Methodology Guidelines for the Hygienic Evaluation of New Pesticides: apd. Ministry of Health Protection of USSR No. 4263-87. – Kyiv:  Ministry of Health Protection of USSR, 1988. – 210 p.

10. Uniform Rules of Taking Samples of Agricultural Products, Food and Environmental Objects for Pesticide Microdetermination: apd. Ministry of Health Protection of USSR August 21, 1979 No. 2051-79-Moscow: Ministry of Health Protection of USSR, 1980. – 40 p.

11. Kuznetsova E.M. Methodological guidelines for the determination of chizalofop-ethyl in the working zone air by gas-liquid chromatography No. 6233-91 dd. July 29, 1991 / E.M. Kuznetsova, D.B. Girenko // Methodological guidelines for the determination of pesticide micro-quantities in food, feed and the environment. – Collection No. 24.– Kyiv: Ukrhoskhimkomisiia, 1998. – P.92 – 95.

12. Grynko A. P. Methodical guidelines for the determination of hizalophop-ethyl in ambient air by the method of high-performance liquid chromatography No. 508-2004 dd. January 23, 2004 / A. P. Grinko, V.S. Mykhailov, T. O. Kosovska // Methodological guidelines for the determination of pesticide micro-quantities in food, feed and the environment.– Collection No. 51. – Kyiv: Ministry of Environmental Protection of Ukraine, 2008. – P.20 – 33.

13. Zubkevich L. V. Methodical guidelines for the determination of Targa residual amounts in water, soil and sugar beet by the method of gas-liquid chromatography No.4348-87 dd. July 8, 1987 / L. V. Zubkevich // Methodological guidelines for the determination of pesticide micro-quantities in food, feed and the environment. – Collection No. 18. P.2.–Kyiv: Ukrhoskhimkomisiia, 1995. – P.139 – 145.

14. Study, Assessment and Reduction of the Risk of Inhalation and Percutaneous Exposure to Pesticides of Persons Who Work With Them or May Be Exposed During and After Chemical Protection of Plants and Other Objects Methodological Recommendations: MR 8.8.1.4-162-2009, apd. MoH of Ukraine in May 13, 2009 No. 324. – Kyiv: MoH of Ukraine. – 33 p.

15. Iu. I. Ivanov. Statistical processing of the results of medical and biological studies using microcalculators according to the programs / Iu. I. Ivanov, O. N.  Pogoreliuk / M.: Meditsina, 1990. – 217 p.

16. Faiz Abdulla Salim. Influence of the vertical air temperature gradient on the process of dispersed substance droplet deposition /Abdulla Salim Faiz, V. V. Fomenko // Materials of the Conference Application of aviation in the national economy (eds. Kolisnichenko S. F.). – Kirovohrad: State Flight Academy of Ukraine. – P.120 – 123.

17. Lysov A. K. Improvement of the mechansation of plant spraying / A. K. Lysov // Zashchita rastenii. – 2003. – No. 9. – P.38–39.

Надійшла до редакції: 16.12.17